Archives par étiquette : Discrimination

QUE VOULONS NOUS ? par Patrick Sessler

Patrick Sessler

Patrick Sessler

Trahi par les gouvernants, le peuple a le devoir de se rebeller. Il est temps qu’on fasse entendre notre voix, tous ensemble, avec tous les autres groupes de patriotes européens. C’est s’unir ou disparaître. À Bruxelles et en Flandre, le choix est facile, c’est le Vlaams Belang qui est en première ligne, comme c’est le cas du Front National en France.

QUE VOULONS NOUS ?

1. Nous voulons défendre et promouvoir l’identité européenne de notre continent.

2. Nous voulons balayer les corrompus et les incompétents qui ont la prétention de nous gouverner.

3. Nous voulons la mise en place d’une véritable démocratie avec le référendum d’initiative populaire (dont le résultat fait office de décision irrévocable) comme axe principal. Ainsi, la question du déferlement d’illégaux que nous connaissons nécessite, évidemment, une consultation populaire. Imposer cette immigration illégale massive comme c’est le cas aujourd’hui va clairement à l’encontre de la volonté des peuples européens.

4. Nous voulons le respect le plus absolu pour les héros des temps modernes qui sont celles et ceux qui se lèvent le matin pour aller travailler.

5. Nous voulons que le pays cesse d’être le caniche de toutes les instances internationales: Union européenne, ONU, OTAN, etc… Il faut apprendre à dire NON quand l’intérêt supérieur de notre peuple est en cause.

6. Nous voulons que cessent immédiatement les discriminations à l’égard de notre peuple, dans les logements sociaux, à l’embauche, etc.

7. Nous voulons que la sécurité soit rétablie sur l’ensemble du territoire: la sécurité est la première des libertés. Pour cela, au lieu d’envoyer notre armée aux quatre coins du monde, il faut l’engager dans une guerre sans merci contre la criminalité.

8. Nous voulons une Justice rapide qui applique les lois et qui prononce des peines véritablement purgées.

9. Nous voulons que le service public redevienne vraiment un service au public; avec des fonctionnaires compétents, dotés d’une conscience professionnelle irréprochable et ayant un comportement aimable et souriant. Nous payons suffisamment d’impôts pour l’exiger.

10. Nous voulons un enseignement de qualité avec de vraies évaluations sous forme de points. L’enseignement en Communauté française est aujourd’hui une machine à fabriquer des crétins.

11. Nous voulons que la protection animale et la lutte contre les cruautés soient une priorité au même titre que les autres points ci-dessus. L’arsenal juridique doit être renforcé à cet égard et que des peines de prison ferme soient prononcées et appliquées.

Cette liste n’est pas exhaustive, mais vous conviendrez que c’est un bon début.

Patrick Sessler

Contrôles au faciès : la police est-elle raciste ?, par Philippe Randa

Philippe_Randa[1]Il faut toujours qu’il y en est pour rappeler les promesses de campagne. Et comme on est toujours enquiquiné par les siens (avant d’être trahi ?), c’est Razzy Hammadi, député socialiste de Seine-Saint-Denis, qui a décidé de rappeler à François Hollande l’engagement numéro 30 de sa campagne présidentielle : la «lutte contre le “délit de faciès” dans les contrôles d’identité par une procédure respectueuse des citoyens…»

Dans l’esprit du candidat socialiste, l’engagement ne devait sans doute pas survivre au lendemain de la victoire escomptée.

Continuer la lecture

Diverses façons pour anéantir les nations et démolir l’Europe, par Pieter Kerstens

Diverses façons pour anéantir les nations et démolir l’Europe, par Pieter Kerstens1) Promouvoir le biculturalisme. L’Histoire montre qu’aucune nation ne peut survivre quand deux langues, deux cultures, ou plus, s’opposent en son sein. (Ex: Yougoslavie, Tchécoslovaquie, Irlande, Liban, … la liste est longue).

2) Valoriser le multiculturalisme. Encourager les immigrants à conserver leurs cultures.  Les sociétés multiraciales et multiculturelles doivent consacrer toute leur énergie à maintenir la paix entre les différentes communautés qui la composent.

3) Faire l’éloge de la diversité, plutôt que de l’unité. Les divers groupes culturels mettent en avant et revendiquent leurs spécificités, plutôt que leurs points communs. Il ne reste alors plus comme facteurs de cohésion que la «tolérance» et le «pluralisme».

Continuer la lecture

D’après le Conseil de l’Europe, la Belgique discrimine les musulmans (publié le 25/07/2012 sur Facebook), par Patrick Sessler

NoD’après le Conseil de l’Europe, la Belgique discrimine les musulmans (publié le 25 juillet 2012 sur Facebook)s institutions européennes (vous savez, ce gros fromage malodorant) se sont dotées d’un commissaire aux droits de l’homme. L’actuel porteur du titre s’appelle Nils Muiznieks, un Letton spécialiste du sujet. Selon ses services, les musulmans d’Europe «se heurtent régulièrement à diverses formes de préjugés, de discriminations et de violence». Les musulmans seraient visés par des lois et des politiques restrictives et la Belgique est particulièrement épinglée. Le site du Conseil précise que «De grands partis ont exploité la défiance à l’égard des musulmans en soutenant des mesures législatives restrictives contre cette population. En Belgique et en France, des lois prévoient depuis 2011 une amende ou un «stage de citoyenneté» pour les femmes portant un voile intégral dans l’espace public». Le Commissaire évoque l’incessant débat sur l’échec du multiculturalisme: «Les musulmans sont devenus la figure emblématique de l’altérité dans le discours de la droite populiste en Europe. Des partis politiques ont jeté l’opprobre sur les musulmans à des fins électoralistes en Autriche, en Bulgarie, en Belgique…».

Une étude de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne attesterait des discriminations dont les musulmans seraient les victimes, prenant comme exemple les contrôles considérés comme abusifs de la part de policiers ou de douaniers. Nils Muiznieks conclut en faisant la leçon aux Européens: «Il est temps de reconnaître que les musulmans font partie intégrante des sociétés européennes et qu’ils ont droit à l’égalité et à la dignité». L’apprenti sorcier Muiznieks n’hésite pas à appeler à un «printemps européen qui éradiquerait les formes nouvelles et anciennes de racisme et d’intolérance».

Première remarque liminaire: même un citoyen du monde comme ce Commissaire européen, du haut de son éminente fonction et de son statut social plus que privilégié, n’est pas en état de mesurer l’échec réel des politiques d’intégration menées dans la plupart des pays de l’Union Européenne. Ensuite, pour l’autochtone moyen de Bruxelles, de Liège, d’Anvers, de Paris ou d’Amsterdam, le constat est clair, loin des théories abstraites et stupidement moralisatrices: les musulmans bénéficient d’un statut de super-citoyens que leurs prodiguent nos gouvernements, reléguant du même coup les autochtones au statut de citoyens de deuxième catégorie (justes bons à travailler pour financer la première catégorie et leurs alliés politiques belges et européens)

Quelques exemples :

  • Cessation de la mixité dans les piscines pour les élèves des écoles à forte densité musulmanes.
  • Disparition de la viande de porc dans les menus scolaires dans les écoles à forte densité musulmane.
  • Ecoles disposant du statut dit de «discrimination positive»
  • Règlement d’exception pour permettre l’abattage rituel (accomodements raisonnables).
  • Reconnaissance de la religion musulmane et payement des salaires des imams.
  • Financement des  mosquées.
  • Arsenal judiciaire ultra-coercitif contre toute forme de racisme, également sur base des croyances religieuses.
  • A Molenbeek-Saint-Jean, un quartier entier est quasi déclaré zone interdite pour les autochtones pendant le ramadan.
  • Droit de vote et d’éligibilité octroyé aux étrangers (et donc aussi aux musulmans). Aujourd’hui, au moins 20% des élus du Parlement Bruxellois sont de confession musulmane (15 sur 75).
  • Monopole de fait pour l’accès à l’emploi au sein de la STIB (Tram , Bus, Métro).
  • Généralisation d’un des concepts les plus abracadabrants de la dinguerie sociologique dominante: les «accommodements raisonnables». Il s’agit d’un système qui permet de contourner toutes les lois qui pourraient gêner les musulmans dans la pratique de leur religion de leurs us et coutumes (piscine, ramadan, voile, abattage rituel, cantine scolaire, etc… etc… etc…).

Il est impossible de rendre ici le cadastre exhaustif du statut privilégié du musulman en Belgique, mais ce qui précède suffit à démontrer à Monsieur Muiznieks que nos musulmans locaux ne «se heurtent» pas «régulièrement» « à diverses formes de préjugés, de discriminations et de violence», loin s’en faut. Au contraire.

Par contre, une étude des échecs scolaires, de la population carcérale, des crimes et délits et du chômage risquent, peut-être, de démontrer que cette population y est surreprésentée. Ce qui pourrait effectivement susciter un phénomène de rejet de la part de l’Etat. Mais nous venons de démontrer le contraire.

Muiznieks appelle au «printemps européen qui éradiquerait les formes nouvelles et anciennes de racisme et d’intolérance». Le Letton s’est dangereusement laissé entraîner par son enthousiasme. L’observateur attentif de l’actualité internationale aura remarqué que les «printemps» auxquels il fait allusion ont fait un paquet de victimes pour apporter quoi ? La démocratie et la tolérance ? Rien du tout ! Cela a servi de tremplin au fondamentalisme religieux.

Le «printemps européen» sera en réalité un nouveau «printemps arabo/musulman». Que risque-t-il de se passer ? Soit les musulmans présents en Europe s’inspirent des «bons» conseils du Commissaire et entrent en guerre contre les supposés «racistes» européens pour conquérir de nouveaux droits et même prendre les rennes du pouvoir, soit les supposés «racistes» européens se révoltent contre leur statut de citoyens de deuxième zone et perpètrent un carnage inégalé. Soit encore, les deux scenarii se chevauchent dans une terrible guerre civile. Heureusement, nous n’en sommes pas encore là.

Conclusion: Monsieur le Commissaire Muiznieks et son Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne sont de dangereux naïfs (j’allais dire crétins, mais je reste bien élevé). Une fois de plus, les meilleurs sentiments risquent de provoquer les pires catastrophes. L’Histoire se répète parce que nous avons des dirigeants déconnectés de la réalité, enfermés dans leurs bulles morales, en totale rupture avec les faits.

Les habitants des grandes villes européennes, qui vivent au quotidien la réalité musulmane, sont bien plus compétents pour débattre du phénomène qu’un Commissaire européen au salaire  scandaleusement élevé.

Soyons bons démocrates et attendons les élections, les Muiznieks et compagnie pourront témoigner non pas d’un «printemps islamo-européen» mais du «Chant du cygne» des fadaises immigrationnistes. C’est ce que nous pouvons souhaiter de mieux pour l’Europe.